¿Por qué debería importarle a Delaware?
La fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, tiene la responsabilidad de velar por los derechos humanos como beneficiaria de la fundación sin fines de lucro de OpenAI. Su equipo en el Departamento de Justicia de Delaware está utilizando esa autoridad para investigar la seguridad de las operaciones tanto de la fundación sin fines de lucro como de la empresa con fines de lucro que esta controla.
El mes pasado, el Departamento de Justicia de Delaware envió una citación judicial a OpenAI, el fabricante de ChatGPT, un año después de que los funcionarios estatales aprobaran la reestructuración con fines de lucro de la empresa, con una serie de compromisos en materia de seguridad.
La citación judicial surge a raíz de un incidente ocurrido en julio, en el que un enjambre de bots de OpenAI irrumpió en los servidores de Hugging Face, una empresa de inteligencia artificial independiente. El ataque generó alarma desde Silicon Valley hasta Washington D.C., especialmente por la forma en que los bots colaboraron de manera autónoma para llevarlo a cabo. Los defensores de la seguridad argumentaron que dicha coordinación era una señal de la amenaza que la IA podría representar para la humanidad.
Funcionarios del Departamento de Justicia informaron a Spotlight Delaware que mantuvieron una reunión informativa inicial con OpenAI tras el ciberataque. Posteriormente, a principios de octubre, solicitaron la documentación relacionada con los "problemas de seguridad y gobernanza" de la empresa de San Francisco.
Los funcionarios estatales, que hablaron con Spotlight Delaware a finales de octubre bajo condición de anonimato, se negaron a dar detalles sobre la investigación.
Pero el viernes, una fuente con conocimiento de la citación la calificó de "muy amplia", con un alcance que va más allá de la seguridad.
La fuente, que también habló bajo condición de anonimato, dijo que Delaware está buscando registros sobre las decisiones tomadas por los ejecutivos y miembros de la junta directiva de OpenAI, así como sus calendarios, actas de las reuniones de la junta y materiales informativos.
Según la fuente, también se solicitan "los registros de votación de los miembros de la junta directiva en relación con cualquier problema de desempeño de modelos o agentes que hayan revisado".
La citación judicial, que podría ser el preludio de una demanda más amplia, marca la primera acción regulatoria obligatoria tomada por las autoridades de Delaware contra OpenAI desde que aprobaron su reestructuración corporativa hace un año; una aprobación que, según funcionarios del Departamento de Justicia, vino acompañada de más de una docena de compromisos de seguridad por parte de los líderes de la empresa.
Gracias a la aprobación de Delaware —y a una similar de California—, OpenAI se transformó a finales de 2025 de una empresa sin ánimo de lucro en una entidad híbrida que incluía a OpenAI Group PBC, una corporación con fines de lucro de beneficio público.
En la actualidad, OpenAI Group PBC es una de las empresas privadas más valiosas del mundo. CNBC informó el mes pasado que los inversores valoraron su empresa en 1.25 billones de dólares.
Los funcionarios de Delaware afirmaron que el Departamento de Justicia está actuando en virtud de su autoridad para regular al accionista mayoritario de OpenAI: la fundación sin ánimo de lucro OpenAI Foundation.
La fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, quien dirige el Departamento de Justicia estatal, tiene la autoridad para representar a los beneficiarios de cualquier organización sin fines de lucro y garantizar que cumpla con su misión, según informaron las autoridades. El acta constitutiva de OpenAI describe su misión, en parte, como asegurar que "la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad".
“La humanidad no puede acudir al Tribunal de Cancillería (de Delaware) para hacer valer sus derechos. Para eso está el Fiscal General”, dijo un funcionario del Departamento de Justicia.
Los funcionarios estatales también vincularon su autoridad para investigar a OpenAI a los compromisos de seguridad que esta entidad adquirió el año pasado, incluido uno que ordena a la junta directiva de la entidad con fines de lucro que ignore los intereses financieros al actuar en cuestiones de seguridad.
OpenAI no respondió a las solicitudes de comentarios sobre esta noticia.
¿Puede la IA seguir las reglas humanas?
La investigación de Delaware se suma a otras similares iniciadas por otros estados durante los últimos dos meses. Algunas investigan el hackeo de Hugging Face. Otras se centran en cuestiones de seguridad relacionadas con las interacciones de ChatGPT con menores.
La citación judicial de Delaware llega además tras un año en el que la preocupación por las amenazas que supone la IA para la seguridad humana ha pasado a ocupar un lugar central en el debate público, incluso fuera de Silicon Valley.
En los últimos dos meses, en particular, las advertencias de expertos de la industria sobre un posible desastre social han seguido a casos de bots, o agentes de IA, que infringen las reglas impuestas por los humanos.
A principios de 2026, un agente de IA tomó represalias contra un ingeniero de software publicando un artículo en línea que lo criticaba, según un informe de Fast Company de febrero. Al parecer, el bot se ofendió porque el ingeniero no había añadido su código informático a un programa en desarrollo.
En junio, agentes de OpenAI piratearon sitios web de salud del gobierno australiano, lo que llevó a los líderes del país a celebrar audiencias con ejecutivos de OpenAI y su competidor Anthropic a principios de este mes.
Un mes después del ciberataque en Australia, un agente de IA de Anthropic envió una denuncia falsa sobre una investigación de asesinato al Departamento de Policía de Filadelfia.
Al ser preguntado sobre los incidentes de agentes de IA descontrolados, un funcionario del Departamento de Justicia de Delaware dijo: "Todo el mundo está investigando eso ahora mismo, y eso nos incluye a nosotros".
El funcionario afirmó que el Departamento de Justicia está preocupado por la seguridad en todos los laboratorios de IA de vanguardia, entre los que se incluyen OpenAI, Anthropic, xAI, Google DeepMind y Meta AI.
Cada una de esas empresas invierte miles de millones de dólares anualmente para mejorar las capacidades de la IA y para liberar la riqueza sin precedentes que podría generarse si la tecnología termina por dominar amplios sectores de la economía.
Al igual que OpenAI, Anthropic y Meta tienen su domicilio legal en Delaware, al igual que Alphabet Inc., la empresa matriz de Google DeepMind.
Los funcionarios del Departamento de Justicia estatal dijeron que no tienen la misma autoridad sobre esas otras empresas de IA, porque no tienen estructuras con una empresa controladora sin fines de lucro.
Sin embargo, un funcionario señaló que Delaware puede regular a todas las empresas de IA desde un enfoque de protección al consumidor, o potencialmente bajo la ley penal del estado.
“Anthropic hace negocios en Delaware igual que en todos los estados del país y en todos los países del mundo, y los habitantes de Delaware interactúan con Claude, ¿verdad?”, dijo el funcionario, refiriéndose al chatbot de Anthropic, Claude.
La semana pasada, Anthropic anunció que pronto cotizará sus acciones en la bolsa de valores Nasdaq, una medida que podría convertirla en una de las empresas más valiosas del mundo.
Aunque el Departamento de Justicia decidió hacer pública su investigación sobre OpenAI, los funcionarios dijeron: "Eso no significa que no estemos haciendo otras cosas de las que no podemos hablar".
Mientras Delaware y otros estados investigan a varias empresas de inteligencia artificial de vanguardia, algunos dentro del sector argumentan que la seguridad solo puede provenir de un conjunto de normas internacionales.
Entre los defensores más destacados se encuentra el Machine Intelligence Research Institute, una organización californiana que aboga por la prohibición mundial del desarrollo de la superinteligencia artificial, una forma teórica de la tecnología que podría superar a los humanos en cualquier tarea, incluido el desarrollo de la IA.
Al ser contactado para obtener comentarios, Donald Gauvreau, portavoz del Instituto de Investigación de Inteligencia Artificial, dijo que las investigaciones de Delaware y otros estados sobre los laboratorios de IA tienen el potencial de mostrar al público lo que los ejecutivos de IA realmente piensan sobre la seguridad.
“Según tengo entendido, la aprobación por parte de Delaware de la reestructuración de OpenAI vino acompañada de compromisos de seguridad. El ataque de Hugging Face ocurrió mientras esos compromisos estaban vigentes; o bien carecen de fuerza, o OpenAI tiene mucho que explicar”, dijo Gauvreau.
Delaware impulsa el desarrollo de la IA en otros lugares.
La investigación del Departamento de Justicia estatal se produce justo cuando otros en Delaware abogan por una medida que crearía un nuevo tipo de empresa dirigida íntegramente por agentes de inteligencia artificial.
En junio, Spotlight Delaware dio a conocer la noticia sobre una propuesta de ley que crearía empresas de inteligencia artificial y eliminaría temporalmente ciertas regulaciones existentes para permitirles operar.
Además, permitiría al propietario de la empresa que utiliza inteligencia artificial evitar en gran medida la responsabilidad si causa algún daño.
Según sus defensores, la propuesta permitiría a Delaware probar cómo operan las empresas de IA autónoma y proporcionaría a los legisladores datos clave para desarrollar normas que regulen su uso dentro del destacado sector empresarial del estado.
Pero desde el ataque de Hugging Face, destacados funcionarios públicos han expresado diversos grados de escepticismo.
Durante una conferencia celebrada el mes pasado en la Universidad de Delaware, el vicerrector Travis Laster del Tribunal de Equidad de Delaware afirmó que el ataque le hizo cuestionar si la amenaza de una pérdida financiera es suficiente para obligar a los agentes de IA que dirigen una empresa a actuar de forma apropiada.
“Me convence menos que el modelo económico de gestión de recursos sea suficiente por sí solo”, afirmó.
Dos semanas después de las declaraciones de Laster, la senadora de Delaware, Stephanie Hansen (demócrata por Middletown), también mencionó el ataque de Hugging Face al hablar sobre la seguridad de las empresas que utilizan inteligencia artificial. Durante una reunión de la Comisión de IA de Delaware, Hansen expresó su preocupación de que la propuesta pudiera "causar el mismo tipo de problemas con la IA maliciosa".
Sugirió que el estado contratara a un consultor externo para revisar la medida.
La propuesta de Delaware para crear una empresa de inteligencia artificial también despertó sospechas en al menos un miembro del Congreso. En un comunicado la semana pasada , el representante James Comer (republicano por Kentucky) anunció que había solicitado a la administración del gobernador Matt Meyer información sobre los riesgos evaluados de esta iniciativa, así como sobre los motivos que impulsan a Delaware y a otros estados a adoptar propuestas similares.
“Esta información podría servir de base para posibles esfuerzos legislativos federales destinados a limitar este tipo de iniciativas regulatorias estatales sobre IA”, dijo Comer en el comunicado.
