¿Por qué debería importarle a Delaware?
La administración Trump está impulsando recortes masivos al gasto federal y ha retirado fondos que el Congreso ya había aprobado. Sin embargo, esto ha provocado una feroz reacción demócrata, y los legisladores de Delaware ahora afirman que prefieren arriesgarse a un cierre del gobierno federal antes que aceptar un presupuesto republicano.
A tres semanas de que se cumpla el plazo para que el Congreso financie las agencias federales, los dos senadores demócratas de Delaware dicen que preferirían ver el gobierno cerrado antes que votar por un proyecto de ley que incluye amplios recortes de gastos impulsados por los republicanos.
La semana pasada, el senador de Delaware, Chris Coons, declaró a NPR que no votaría a favor de ningún proyecto de ley que incluyera medidas que permitieran al presidente Donald Trump recortar el gasto en atención médica, ayuda exterior y otros programas federales.
Estos comentarios son destacables para el político de Delaware, que se ha labrado una reputación como demócrata dispuesto a colaborar con los republicanos.
Los comentarios de Coons también representaron una postura más firme que la que transmitió hace apenas un mes a Spotlight Delaware, cuando dijo que un cierre del gobierno dependería de si Trump "y los republicanos de la Cámara de Representantes hacen demandas escandalosas en el proceso de fin de año".
Ha sido un año caótico. La pregunta clave es: "¿Qué es mejor para el pueblo estadounidense, tener un gobierno plenamente financiado que brinde una amplia gama de apoyo y servicios, o tener agencias y departamentos enteros cerrados?". Creo que lo primero", dijo el 4 de agosto.
Desde entonces, los republicanos han prometido realizar recortes drásticos al gasto público. Además, el mes pasado Trump anunció que su administración cancelaría casi 5 mil millones de dólares en ayuda exterior que el Congreso había aprobado previamente.
Esa decisión, conocida como rescisión de bolsillo, molestó particularmente a los demócratas.
"Hay tantos problemas, particularmente con lo que acabamos de presenciar con ese 'gran y feo proyecto de ley', además de que están recuperando dinero", dijo el viernes la contraparte de Coons, la senadora Lisa Blunt Rochester, durante un evento de prensa que realizó para una iniciativa de vivienda.
Cuando se le preguntó sobre la inminente fecha límite de financiación, Blunt Rochester dijo que comparte el sentimiento de Coons al apoyar un cierre del gobierno si el Partido Republicano impulsa sus recortes de financiación.
La semana pasada, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, citó la deuda del gobierno federal, de 37 billones de dólares, como la razón por la que su partido impulsa la austeridad. También afirmó que, si se produjera un cierre gubernamental, sería el resultado del rechazo de los demócratas del Congreso a lo que él llamó "soluciones de sentido común".
Los funcionarios de la Casa Blanca no respondieron a una solicitud de comentarios sobre esta historia.
El proceso
En febrero, Trump presentó por primera vez una solicitud de presupuesto al Congreso, iniciando oficialmente las negociaciones sobre cómo financiar al gobierno en el año fiscal siguiente, que comienza el 1 de octubre.
El 10 de abril, el Congreso aprobó un proyecto de ley denominado "Resolución Presupuestaria del Congreso", que describía las prioridades de gasto del Congreso.
Los legisladores utilizan la resolución presupuestaria para guiar su proceso de asignación de fondos, durante el cual los comités de la Cámara de Representantes y el Senado dividen el gasto en 12 proyectos de ley. Todos los proyectos de ley deben ser aprobados por ambas cámaras del Congreso y firmados por Trump.
Si todos los proyectos de ley se promulgan antes del 1 de octubre, el año fiscal federal comenzará con un presupuesto completo y las agencias funcionarán con normalidad.
De lo contrario, el Congreso debe aprobar una resolución continua o un proyecto de ley provisional, lo que comúnmente se hace para extender temporalmente la financiación y evitar el cierre del gobierno.
Pero el Congreso aún no ha aprobado ninguno de los 12 proyectos de ley de asignaciones presupuestarias para este año.
Un cierre gubernamental paralizaría todas las funciones gubernamentales no esenciales y resultaría en licencias para empleados federales y retrasos en el pago de salarios para trabajadores esenciales. También interrumpiría servicios como la tramitación de pasaportes y visas, el acceso a parques nacionales y la emisión de préstamos comerciales y de vivienda.
El cierre gubernamental más reciente ocurrió durante el primer mandato de Trump en 2018 y duró 35 días. Fue el cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos y se debió a una disputa entre Trump y los demócratas en el Congreso sobre el muro fronterizo entre Estados Unidos y México.
Un compromiso "cada vez más improbable"
Un compromiso presupuestario para este año se está volviendo “cada vez más improbable” a medida que los legisladores demócratas se mantienen firmes contra los planes del Partido Republicano de recortar las agencias federales y el impulso del Presidente Trump a las restricciones presupuestarias, según un portavoz de la oficina del Senador Coon.
Según informa el New York Times, los legisladores de ambos partidos están intentando elaborar un proyecto de ley de financiación a corto plazo que mantendría al gobierno a los niveles actuales durante un tiempo limitado, mientras trabajan para resolver sus disputas sobre el gasto público.
Más recientemente, Reuters informó que el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo que la Casa Blanca ha sugerido implementar un proyecto de ley de financiación temporal hasta finales de enero para dar más tiempo a la aprobación de un presupuesto definitivo.
El proyecto de ley provisional evitaría el cierre del gobierno, pero las tensiones siguen siendo altas entre demócratas y republicanos después de que el presidente Trump demostrara su disposición a anular la autoridad del Congreso el mes pasado cuando anunció que su administración cancelaría casi 5 mil millones de dólares en ayuda exterior en una medida de recorte de gastos de última hora.
Antes de eso, Trump y los legisladores republicanos aprobaron en julio un proyecto de ley que cancelaba 9 millones de dólares en ayuda exterior y financiación para la radiodifusión pública, que también habían sido aprobados previamente.
Las medidas fueron recibidas con una reacción inmediata por parte de los legisladores demócratas, incluido Coons, quien dijo que las acciones del presidente eran inconstitucionales.
“El presidente Trump y sus aliados en el Congreso ya han estado cerrando sectores enteros del gobierno, como se acaba de informar, mediante rescisiones y ahora mediante rescisiones parciales inconstitucionales y peligrosas”, dijo Coons en una reciente entrevista con NPR.
Coons citó un proyecto de ley aprobado en julio, denominado Ley de Rescisiones de 2025, que canceló casi 9 millones de dólares en fondos ya aprobados para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Departamento de Estado, entre otras agencias y organizaciones, incluida la Corporación para la Radiodifusión Pública.
"Vamos a plantar cara a sus extralimitaciones. Y no voy a consentir que el gobierno siga abierto a menos que cambien de rumbo", dijo.
Blunt Rochester también señaló que la decisión de Trump de retirar fondos socavó la facultad del Congreso para determinar cómo se financian las agencias federales. También comentó sobre los efectos de las disposiciones aprobadas recientemente bajo la "Ley de un Proyecto de Ley Grande y Hermoso" de Trump, que afectarán a Medicaid, Medicare y la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso , estos recortes aumentarán el número de estadounidenses sin seguro médico en 10 millones para el año 2034.
“El hecho de que los republicanos estén dispuestos a hacer eso demuestra quiénes son”, dijo. “Todos van a sentir el impacto de los cambios en la atención médica que implementaron en esa ley”.
El portavoz de Coons señaló que los demócratas propusieron revertir los recortes de Medicaid en el posible proyecto de ley de financiación temporal como una concesión clave.
Actualmente, el gobierno federal se financia mediante una medida provisional que recibió luz verde en marzo, después de que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), y nueve colegas votaran a favor de que el proyecto de ley redactado por el Partido Republicano siguiera adelante.
El proyecto de ley de marzo tampoco extendió el crédito fiscal para las primas del programa de atención médica asequible más allá de 2025, lo que obligará a que aumenten las primas para millones de personas que compran seguros de salud en el mercado federal, según KFF, una organización sin fines de lucro no partidista que estudia las políticas de salud.
Coons y Blunt Rochester votaron en contra del proyecto de ley provisional de marzo.
